От 06.02.2012
Итоги заседания научной комиссии от 6 февраля 2012 года.
- Учитывать отдельные тома монографий как отдельные книги с собственным баллом.
- Удвоение рейтинга для стереотипных изданий нельзя считать корректным, поэтому дублирование баллов за переизданные монографии должно быть снято для правильного подсчёта итогового рейтинга заявок.
- Установить дополнительные 0,25 балла авторам статей, опубликованных в следующих периодических изданиях, имеющих высокий научный авторитет в области филологии:
- Вопросы языкознания
- Известия российской академии наук. Серия литературы и языка
- Новое литературное обозрение
- Русская литература
- Филологические науки
- Русский язык в научном освещении
- Acta linguistica petropolitana. Труды института лингвистических исследований
- Индоевропейское языкознание и классическая филология
4. Результаты экспертизы, развернутое описание критериев рейтингования заявок (в том числе предложения по установлению дополнительных баллов), предложения по распределению средств, предназначенных для установления доплат за научные публикации работникам филологического факультета, направить в виде служебной записки председателя научной комиссии, заместителя декана по научной работе А.С. Асиновского на имя проректора по научной работе Н.Г. Скворцова для рассмотрения этих результатов Экспертной Комиссией СПбГУ и издания приказа об установлении персональных ежемесячных доплат за научные публикации.
5. Положительно оценивая идею о стимулировании публикационной активности работников СПбГУ, отметить очевидную для филологических исследований необходимость учёта не только статей в рецензируемых журналах и монографий, но и статей в сборниках, переводов, словарей, энциклопедий и учебных пособий.
6. Провести одно из предстоящих заседаний по вопросу совершенствования Положения «О порядке установления работникам СПбГУ доплат стимулирующего характера за научные публикации».
